继华为向传音控股提出2000万照片侵权索赔后,企业诉媒体也再次出现天价索赔。

23日,作业盒子(现名小盒科技)向财视传媒索赔1000万的侵权案件在北京互联网法院开庭审理,案由是财视传媒在今年5月初发布的文章《被人民日报痛批,传言资金链断裂,“作业盒子”又惨遭刘强东“遗弃”》被诉侵权。

24日,财视传媒发布《财视传媒致作业盒子投资人的公开信》刷屏媒体圈。

除了巨额索赔金额,还有两点原因让这场本不罕见的企业、媒体纠纷变得吊诡:一是曾自称“让家长彻底放心”的作业盒子的确曾因aPP中存在诱导学生充值、暗含游戏通道等饱受诟病;二是财视传媒方面称对方没有向法院提供自己的准确地址与联系方式,其目的或是损害财视传媒诉讼权利。

而根据财视传媒方面说法,就在起诉前1个月,作业盒子创始人兼CEO刘夜还参与并代言了旗下AI全媒体未来图灵的宣传活动,此前双方因各种合作沟通频繁。

对此,金融界联系作业盒子方面进行求证,对方表示相信法律,以法院最终判决为准。

资本新宠:AI在线教育

根据天眼查资料,“作业盒子”主体公司为北京知识印象科技有限公司,后者成立于2014年7月,法人为公司创始人刘夜,旗下主要品牌为中小学在线教育产品“作业盒子”。

作业盒子系列目前有小盒学生、小盒家长、小盒老师等多款app,分别针对学生、家长、老师设置不同的AI功能。区别于此前市面上的主流在线教育APP如作业帮、小猿搜题等校外C2C模式,作业盒子主要扎根于公立学校,为公立学校师生提供学习题库以及作业管理方案。

天眼查显示,成立5年来,主推AI课程、“不是让孩子学会被教,而是学会去学“的作业盒子备受资本追捧,6轮融资过程中每一个投资方都名声赫赫,其中不乏阿里巴巴、联想之星、好未来教育集团、百度风投、云峰基金、贝塔斯曼亚洲投资基金等业界大咖。

就在今年7月,作业盒子完成最新一轮1.5亿美元融资,由阿里巴巴领投。7月18日,“作业盒子”更名为“小盒科技”。

根据公司自己发布的数据,截止去年11月,作业盒子用户数量已超过4000万,覆盖全国31个省市自治区500多座城市的10万所学校。独立日活超过500万(其中学生超过400万),MAU超过1500万,每日产生学习行为数据超过2亿条。

作业盒子=问题盒子?

但从去年开始,随着学习类APP包含色情暴力、网络游戏、商业广告等问题引起广泛关注,风生水起的作业盒子也陷入合规困境,《人民日报》、教育部等纷纷“点名”。

去年10月,人民日报发文《内容不过关,资质难甄别,安装靠强制,教辅APP缘何变了味》,点名作业盒子存在变相收费、诱导游戏等问题。

今年1月,教育部办公厅印发《关于严禁有害APP进入中小学校园的通知》,严禁有害APP进入中小学校园,并明确要求进入校园的学习类APP不得向学生收费或由学生支付相关费用。

相关报道称,主打校内市场的作业盒子并未及时整改,还在不久之后出现网文,称作业盒子率先完成了在中央电化教育馆的审核备案工作,获国家教育资源体系首批资质认证。

但根据澎湃新闻报道,上述消息很快被中央电教馆“举报”为不实消息,称作业盒子还处于自查阶段。

2月,全国“扫黄打非”办公室查出并清理违规学习类APP 15个,作业盒子赫然在列。

此外,作业盒子曾在多家媒体网站投放题为《作业盒子AI课程让家长彻底放心:孩子终于能主动学习了》的商业软文,有律师表示该文或已触犯广告法。

就在今年4月底,天眼查信息显示,北京知识印象科技有限公司发生股东变更,刘强东及其控股子公司退出股东行列。据悉,“作业盒子”为章泽天的处女投企业。

在这之前,有报道称作业盒子因监管红线资金链断裂,有公司员工在社交平台投诉公司变相降薪裁员。对此作业盒子作出回应,称内部文件被恶意标注解读,已交由律师处理。

诡异诉讼?马云:我不知道这是什么

借着舆论之势,财视传媒在今年5月发表了题为《被人民日报痛批,传言资金链断裂,“作业盒子”又惨遭刘强东“遗弃”》的报道,成为此次案件的导火索。

不过据财视传媒方面说法,此次被推上被告席实属吊诡。财视传媒涉事报道发出之后对方并未表态,刘夜本人自去年起多次参与旗下未来图灵的活动,且至今仍在未来图灵组建的“AI百人”微信群中,对方VP杨洪也一直与公司存在联系,直至10月8日收到诉讼通知对方也从未主动透露相关事宜。

事发后,财视传媒试图联系对方并未得到实质性回应,其中杨洪未正面回应而是推荐了一位公关对接人,刘夜电话始终未能接通。

财视传媒在与作业盒子相关人员进行交流过程中获悉,高额赔偿不排除是融资期间个别股东的建议,且部分股东对该公司的这一行为知情。

但之后财视传媒分别向阿里巴巴创始人马云和联想控股总裁朱立南求证,均被否认,其中马云在钉钉上回应称“我不知道这是什么”。

对此财视传媒方面律师对金融界表示,原告目前没有证据证实财视传媒报道失实,涉事文章5月1日发出后,作业盒子在7月拿到了融资,没有名誉损害后果,不构成侵权。

有媒体统计,去年年底至今年1月,90天内国内各地法院受理的14起自媒体侵权案件累计涉及金额超过7000万,最高索赔高达1500万元,但实际赔偿却不足20万元。上述律师也表示,此次原告的索赔额已经远远超出正常范畴。

对于财视传媒传达的种种疑问,金融界联系作业盒子方面进行求证,对方公关部门表示相信法律,杨洪也对金融界表示以法院判决为准。

获取京东股票最新信息,关注:http://jd.meigushe.com 每天更新京东股价京东市值最新动态,每季度为您提供京东财报,不定期更新京东研报评级